Política

¿Quien está atacando a la familia?

Posted by admin on September 07, 2016
Pensamientos, Política / No Comments

¿Quién? Me pregunto yo. ¿Qué persona en su sano juicio atacaría la familia como institución? Yo no lo veo por ningún lado. Nadie está límitando los derechos de las familias tradicionales – patriarcales, mejor dicho -: Padre hombre, madre mujer, hijos heterosexuales todos.

Nadie esta lanzando propaganda para convencer a los heterosexuales de volverse gays ni de convencer a los casados de divorciarse con el fin de único de romper con la institución familiar. Nadie. De verdad, NADIE.

Luego, ¿por qué hay que defenderla? ¿De quiénes? ¿De qué? Lo que me parece a mí es que no quieren competencia, quieren el monopolio de la institución familiar para las parejas heterosexuales unidas por matrimonio convencional. Si este es el punto, están en todo su derecho, pero que lo digan tal cual, no se excusen en una defensa contra enemigos invisibles, inexistentes.

Una madre soltera es una familia rota si el pelado se evade, deja la familia por irse con otra (u otro, uno nunca sabe) y no paga pensión. Es una familia afectada, acortada, desmembrada, pero una familia. Una familia es un grupo de personas emparentadas, ya sea por sangre o por unión civil o asociación libre y voluntaria que conviven juntos. Eso es una familia. Es en definitiva la estructura inicial de la sociedad y nadie puede terminar con eso, por la simple y sencilla razón que es la forma más simple y efectiva de unirse para logar una mejor vida.

Yo vengo de una familia tradicional, heterosexual y completa. Tengo una familia tradicional, heterosexual y completa. Sin embargo, eso no limita mi visión de las cosas. El hecho de que algo me funcione a mi no necesariamente significa que le funcione a todos, o que todos puedan lograrlo, aún si lo quisieran. Tengo familiares (si siguen siendo familia) y amigos con familias no tradicionales y no los veo como competencia, ni me afectan a mi en mi vida personal, de ninguna forma.

Yo siempre defiendo a mi familia, pero simple y sencillamente no logro comprender como la existencia de familias diferentes puedan afectarla. Si la mera existencia de alguién que no es igual a mi o que no concuerda con filosofía y costumbres me afectara ¡Qué débil sería! ¡No aguantar la existencia de una persona diferente! Solo por que no es como yo. Más que infantil, es patético y retrógrada.

Las escuelas privadas tienen todo el derecho de reservarse la admisión de quién quieran – que culeros, pero lo tienen -, pero por favor, no me salgan que estan defiendo algo que nadie, NADIE está atacando, sino todo lo contrario.

P.D.

Viva la familia.

 

Tags: , , , , , ,

Los independientes

Posted by admin on February 21, 2016
Política / No Comments

Los independientes son la figura política más cercana a la democracia, al no mantener asociación con los partidos políticos, el cáncer del país. Son estas asociaciones las que mantienen cautivo al país, pues su fín no es una correcta admnistración o resultados sostenibles al largo plazo, sino mantenerse en el poder, para atender sus fines particulares.

Los independientes por el contrario, al no depender de ningún partido tienen la libertad de decidir como ejercerán sus administraciones y enfocarse en los resultados. Pero su mejor característica es su origen cívico, ciudadanos que se interesan de verdad en la forma de gobierno de la comunidad y deciden actuar por la vía legal y legítima para hacer un cambio.

¿Que hay de los independientes que vienen de otros partidos? Ellos no tienen origen ciudadano. Corren el riesgo de haberse viciado por exponerse consetudinaria y prolongadamente a la vida en los partidos. Tienen sus ventajas, conocen la vida política y “como se mueven las cosas” en ese mundo. Pero su más importante desventaja es la pérdida de confianza en la población hambrienta de un cambio. Es tanta la desconfianza en los partidos a tal grado que llega a fobia.

Bien es cierto que no por haber participado en un partido vayas a traer el mismo resultado (puede que sí, puede que no), pero aqui pagan igual justos y pecadores por los pecados pasados y actuales de los partidos, pues es una cuestión emocional en donde es díficil ser objetivo.

Para que los independientes logren realizar un cambio de verdad tienen que ser constantes, tomar en cuenta la desconfianza que generan los partidos en la población y tener muy en cuenta que tienen un nicho de mercado bien definido en el voto razonado. Los partidos cuentan con muchos más recursos que ellos, no pueden hacer campañas como las hacen ellos. Sin embargo, los recientes triunfos de independientes nos demuestran que es posible, que existen alternativas en la forma de hacer campañas que pueden ser efectivas.

Afortunadamente el mundo está cambiando. Hay muchas formas de llegar a un gran número de personas hoy en día y muchas alternativas a los medios de comunicación tradicionales, que tampoco cuentan ya con una plena confianza por parte de la población. Nos estamos volviendo más escépticos, desconfiamos, investigamos y nos involucramos cada vez más y eso es muy bueno para el país, y para el mundo.

Desafortunadamente la tecnología evoluciona mucho más rápido que nosotros, muchas veces nos sentimos aún en la jungla y muchas más seguimos comportándonos (voluntaria o involuntariamente) de forma retrograda y barbárica.

La lucha sigue en pie, el progreso contra el status quo, la evolución contra el conformismo, la acción contra la indiferencia. Cada paso cuenta. No podemos rendirnos. No hoy, no mañana, ni nunca. La libertad se construye diariamente.

Comprender

Posted by admin on September 07, 2012
Política / 2 Comments

¿Qúe puede hacer el pueblo?

Comprender.

Comprender que nada es gratis, que todo cuesta y que de algún lugar tiene que salir.

Comprender que las fallas son de las personas, no de los sistemas.

Comprender que somos gobernados por idiotas, que solo se ocupan de sus asuntos.

Comprender que para salir adelante debemos ser participativos con nuestra sociedad.

Comprender que somos lo que hacemos. Si nada hacemos, eso somos.

Comprender que somos quienes mandan, quienes decidimos nuestro destino, pero que nuestra apatía tambien vota.

Comprender que nuestras acciones, o la ausencia de ellas, tienen consecuencias.

Comprender que quienes nos gobiernan velarán siempre antes por sus propios intereses y que la democracia como tal no existe, alguien tiene que mandar, y más vale que seamos nosotros.

Comprender que nuestros gobernantes son inmunes a la critica, tienen una cara muy dura y no les importa un cacahuate lo que pensemos de ellos.

Comprender que a los políticos no los puedes convencer de ponerse a trabajar, tienes que obligarlos, que con ellos no se puede razonar, que pedirles algo es totalmente inútil.

Comprender que para obligar a los políticos a trabajar tienes que pegarles en donde les duele.

Comprender que lo único que les duele es el dinero y el poder y que para negarselos, tienes que tomarlos primero.

Comprender que el dinero y el poder ya los tenemos, los políticos no producen.

Comprender que la unión hace la fuerza, y que los políticos se ocupan de dividirnos y sembrar el encono entre nosotros.

Comprender que somos más y somos mejores.

Comprender que debemos despertar… y ya.

¿Cómo sacar el PRI de los Pinos?

Posted by admin on July 02, 2012
Opinión, Política / No Comments

Virtualmente el PRI ha ganado la presidencia de la república. Se espera que intente por todos los medios perpetuarse en el poder. ¿Podrán(mos) en un futuro inmediato día sacarlos de allí?

Hasta el momento, en el Prep, con un 80% de los votos computados, el PRI obtuvo aprox. 37%.
El PRD obtuvo aprox 32% de los votos.
El PAN otro 25%.
De los otros ya ni hablamos.

¿Ven ya para donde voy, verdad? Sí, las matemáticas no mienten. Existe un 57% del electorado que no apoya al PRI. La única forma de sacar al PRI de los Pinos la próxima elección es haciendo al sistema bi-partidista. Una impensable alianza PAN – PRD pondría en severos aprietos al PRI en las próximas elecciones.

¿Serán los partidos políticos capaces de limar asperezas y formar una alianza ante un enemigo común? La verdad, lo dudo mucho, pero una estrategia de este tipo los pondría de cara a sacar al PRI de los Pinos de forma más inmediata.

Le costó mucho trabajo (no digo dinero, por que ya sabemos de donde los sacaron) al PRI financiarse esta elección. México esta despertando (apúrale güevón), poco a poco está abriendo los ojos.

El mito del voto nulo

Posted by admin on July 02, 2012
Opinión, Política / No Comments

El voto nulo no benefició a Peña Nieto. Aunque existiía una corriente que invitaba a no anular para no beneficiar al PRI, esta resultó erronea. No tuvo la suficiente fuerza.

Se insitió en votar por cualquier candidato, menos Peña Nieto… y tampoco Gabriel Quadri, ya que votar por él era también votar por el PRI. Así que nos quedamos con dos opciones: PAN y PRD. El PAN iba a la baja ( y allí se quedó), así que la única opción para evitar que gana el puntero era votar PRD, que era la verdadera intención de las personas que abogaban por la anti-anulación.

Hasta el momento, el porcentaje de anulaciones no llega ni al 2% en el Prep. El margén de ventaja del PRI es de aprox. 5%. El porcentaje de Nueva Alianza es de aprox. 2.5%. Ni con todos los nulos y toda Nueva Alianza le hubiera alcanzado al PRD.

Además, existen muy pocas posibilidades que todos los nulos votaran PRD. Suponiendo que no votaran PRI ni PANAL, quedaría menos del 1% para cada partido restante. En el caso de los que votarón por Quadri, si restamos un 50% por voto duro, y repartimos el resto entre PAN y PRD, queda menos de 1% para cada uno.

No le hubiera alcanzado al PRD con solo 1.5 – 1.75% más.

La verdadera fuerza permanece oculta en la indiferencia. Se estima que 34% del electorado no ejerció su derecho a votar. ¡34%! Siempre lo dije: El mercado meta no son los anulistas, sino los abstencionistas. Ahora si, si partimos la piña de este 34% entre PAN y PRD, 17% más y hubiera alcanzado para ganar limpiamente esta elección. Claro, es optimista pensar en un 50-50, pero sería demasiado pesimieta pensar que en el resto del padrón se mantuvieran la tendencia de la ventaja Priísta.

La pregunta no es ¿por que la gente anula?, ni ¿por que vota por el PRI? (Coahuila sigue siendo priísta, a pesar del Moreirazo), eso lo sabemos todos, la pregunta es ¿por que la gente se abstiene? y ¿como reducir significativamente el abstencionismo?

Sinceramente, el votonulismo es un paso adelante. No votan(mos) por nadie pero dicen(mos) “presente”. En cambio, el valemadrismo del abstencionismo no tiene comparación. Preferiria una tercera parte del electorado votonulista activa y participativa que pasivamente abstencionista.

Las reformas que el país necesita

Posted by admin on June 30, 2012
Política / No Comments

Mucho se ha oído hablas en pro y en contra de este tema. ¿El país realmente necesita reformas estructurales para salir del atolladero en que se encuentra?

Mi opinión es que son necesarias, más no una panacea. El mero hecho de implementarlas no garantizaría el desarrollo sostenido del mismo. Además, son diversas y algunas son más necesarias que otras.

Los denostadores de las mismas se basan en las reformas económicas, de energéticos y laboral, dicen que son impuestas “desde afuera” y solo sirven para quitarle derechos y recursos naturales al pueblo.

Existen muy buenos argumentos que sostienen esta hipótesis, realmente, pero las reformas mencionadas no son la totalidad de las necesarias, ni siquiera las más urgentes. No niego que existe un atrasa en estas materias, pero hay otras áreas que se encuentran aún peor, y que sin reformas estructurales no pueden resolverse estos problemas. Las reformas estructurales que el país necesita, primordialmente son:

  • Reforma Política (¡Ya!)
  • Reforma Fiscal (¡Era para ayer!)
  • Reforma Educativa (!Era para antier!)

Con el sistema político que tenemos, las cosas simplemente no se han movido, no se estan moviento y no se moverán. Jamás. Punto.

Con la política recaudatoria actual, sale más caro el caldo que los frijoles, pagan los de siempre y nos recetan los mismo de siempre: Más impuestos y cada vez más complejos.

¿Tengo que mencionar las razones para una reforma educativa? Y no me refiero a un padrón y a una evaluación de maestros, me refiero a un rediseño de TODO el aparato educativo, a un cambio de paradigma, ya basta de estas produciendo borregos, la teoría de la enseñanza por repetición nos tiene hasta la coronilla, enseñemosles a los estudiantes a aprender, a analizar, a razonar, a pensar por sí mismos, no a seguir a la manada.

Son estas las reformas estructurales internas que el país realmente necesita. Sin ellas, realmente no podremos salir del atolladero

Mis opciones de voto se reducen a 0

Posted by admin on June 29, 2012
Política / No Comments

Todavía no defino mi voto.

Nada de sorprenderse, normalmente me decido hasta estar en la casilla. Esta elección es particularmente difícil, para la presidencial.

Mis opciones de voto se estan viendo reducidas a 0. ¿Por qué? Bueno, es una historia muy larga, pero en resumidas cuentas:

NO votaré por Peña Nieto, por que es el candidato del PRI. Simplemente, ni siquiera tengo que ahondar en que es el candidato que nos quieren enjaretar las televisoras, que me he tenido que chutar su jeta en comerciales en todos lados, un día sí y otro también, en su falta de cultura o en todo el aire caliente absolutamente carente de contenido que suelta cuando habla, nada de esto importa, es el candidato del PRI y esto me basta para no votar por él.

NO es mi opción López Obrador, por que es candidato de izquierdas, y yo, aunque soy muy liberal, mi inclinación en economía dista diametralmente de un intervencionismo de estado como el que abogan siempre los candidatos de estos partidos. Socialmente hablando polariza, su discurso eterno es el de la “mafia de los poderes fácticos”, le canta al coro un día sí y otro también y su movimiento, por más que se diga amoroso, es bastante rijoso. Convergemos en algunas de sus propuestas, si, como la reducción de la nómina de los altos funcionarios, combatir la corrupción y los monopolios e imponer una austeridad, pero tengo diferencias diametrales en otros aspectos.

NO es mi opción Vazquez Mota, por que no quiero dar continuidad a la actual administración. Razones sobran: Carencia de estrategias de seguridad, indicadores erróneos en esta misma materia, fiscalización y más burocracia, indiferencia a la opinión pública, conservadurismo social, y la lista sigue y sigue. No quiero más de esto.

NO votaré por Gabriel Quadri por que no tiene oportunidad alguna de ganar. Quadri es con quien más tengo afinidad política y NO me asusta Elba Esther. La maestra estará con quien gane, esta con Peña por que lleva la delantera en las encuestas, pero si llega a ganar Josefina o López, les va a ofrecer el apoyo de SU sindicato a cambio de las mismas prevendas de siempre, o tal ves más. Elba Esther le va al que gane, así que de todas maneras no importa que este detrás de Quadri, ella estará detrás del ganador. Si no voto por Quadri es por que simplemente no tiene oportunidad alguna de ganar.

NO votaré por el menos peor por que es bastante mediocre y fomenta la permanencia de este sistema de “en tierra de ciegos el tuerto es rey”.

NO anularé mi voto por que no servirá como medida de presión a menos de que un porcentaje significativo anule también, y no creo que pase esto en las presentes elecciones.

NO me abstendré puesto que es una tremenda irresponsabilidad democrática.

Mis opciones se reducen a 0.

Creo que como siempre, me decidiré hasta tener la boleta enfrente.

Aqui no pasa nada

Posted by admin on May 07, 2012
Política / No Comments

Me basto ver la primera pregunta de la primera ronda del debate de ayer para confirmar que “aqui no pasa nada”.

El candidato del PRI seguirá con su campaña de cinismo desmedido y procurando no equivocarse, para mantener la ventaja.

La candidata del PAN seguirá con el intento de guerra sucia, tirandole al PRI cada que se pueda.

El candidato del PRD-PT-Convergencia sigue en su eterna cantaleta del encono populista de que la culpa de todo la tiene la mafia neoliberal privatizadora, que menciona una vez si y otra también.

El candidato del PANAL demostró todas sus virtudes y con ello alcanzará duplicar o triplicar sus seguidores, pero aun así no son significativos para compertir con ninguno de los otros candidatos.

Debo mencionar que me parecio que a la trasmisión le falto formalidad, que la moderadora se reía demasiado, que la edecán estaba demasiado destapada e informal para la ocasión, debió vestir traje sastre discreto, que eso de hacer todo con papelitos en la era de la tecnología es risible y que me repateo en el hígado cada que la moderadora se refería a los candidatos como “la candidata y los candidatos”.

Desde que Fox salío con su burrada de decir “mexicanos y mexicanas” como que todos le copian el – mal – estilo, es correcto decir simplemente “los candidatos”.

En síntesis, en el país del “no pasa nada”, todo sigue igual.

Cascabel

Posted by admin on June 15, 2010
Política / No Comments

Ahora al gober se le ocurre hacer jale de los diputados y promover una ley que castigue más severamente a los “halcones”. Loable idea, más pone en evidencia que sigue empeñado el gobernador a evadir sus responsabilidades, aunque tenga que adjudicarse otras. Igonora olímpicamente que su responsabilidad es velar por la seguridad de la población estatal, no promover leyes, ignora (a propósito, con premeditación, alevosía y ventaja, no creo que nadie le “avisara”) que debería liderar la planeación, organización, ejecución y control de estrategias de seguridad para capturar, juzgar y encarcelar criminales, a través de las dependencias y estructuras necesarias, brindando el poder suficiente a cada responsable de cada estructura u modulo operativo.

¿Que se piensa el gober? ¿Que con aumentarles las penas ya se van a asustar? ¿No deberían atraparlos primero? Además, considerando la minúscula tasa de éxito en la persecución y encarcelamiento de criminales, menor al 5%, el promover leyes sale sobrando, asegurarse deberían primero de que las actuales se cumplan, y no permitir que los criminales hagan lo que se les pegue la gana mientras se gasta millonadas en promoverse a si mismo con una imagen más falsa que Milli Vanilli. Y los diputados hipócritas pensando en darle “fast track” a la propuesta, al cabo el gober ya les hizo el jale…

Pareciera que jamás le contaron la fábula del cascabel del gato, aquella en que a un brillante ratoncito se le ocurre que, para que el gato ya no se coma a más de sus compadres ratones, le pongan un cascabel, para que el sonido los alerte, pero… ¿quien le pone el cascabel al gato?

Entre las sandeces de Rorry y su secretario no hay a cual irle.

Una y otra vez

Posted by admin on June 11, 2010
Política / No Comments
Ayer de nueva cuenta se sucitaron bloqueos a las principales avenidas de la ciudad de Monterrey, de manera violenta por individuos armados, servidores de narcotraficantes.
En San Nicolás hubo una herida, en Monterrey, un muerto. El número de bloqueos fue 41. Las cámaras de comercio exigen intervencion militar y federal en el asunto y señalan evidente la complicidad de las fuerzas policiacas en el asunto.
El alcalde se encuentra de vacaciones en el mundial, el gober en una reunión de gobernadores, y en el estado, el caos.Todas las autoridades entrevistabas aseguraban que en sus respectivas regiones ya se había liberado la vialidad, mientras miles de personas seguían atoradas en el tráfico y ciudadanos de a pie los desmentian en los medios de comunicación.
El responsable de la policía regia no pudo responder al por que de la ausencia de policias en los bloqueos. Videos ponen en evidencia como los policias se retiran del lugar de los hechos al observar a los delincuentes.
Una cosa es segura, las autoridades policiacas tienen otros jefes y sirven a un sector específico de la población. Las autoridades ejecutivas del municipio y el estado evaden los problemas y anteponen tanto su imagen como sus intereses personales al bienestar y la seguridad de la población que paga sus sueldazos.
La persona fallecida intentó bloquear el paso de los delincuentes, por ello le dieron muerte de un disparo por la espalda (http://www.milenio.com/node/462665). Hace pocos días, asesinaron a un hijo de un militar retirado que intervino en un “levantón” y este repelió la agresión con su pistola. Los delincuentes huyeron.
¿Son estas señales de que la gente ya esta cansada de la ineptitud y corrupción de las autoridades y prefieren defenderse con sus propios medios? Es cierto, han muerto, y los medios exhortan a entregarse a la delincuencia, “dejarlos llevarse su auto” con tal de no salir lastimado, “no hacerce los heroes”, pero a falta de autoridad, en un pueblo sin ley ¿que queda?
No sería justo culpar al par de fallecidos por su propia imprudencia cuando no hay ley, cuando los policias brillas o por su ausencia o su complicidad, cuando no hay una luz de esperanza en el horizonte, cuando las cosas van de mal en peor y no existe acción por parte de la autoridad competente. Por tal motivo, las cámaras de comercio exigen intervención militar, lo cuál equivaldría a prácticamente militalizar la policía, escenario poco alentador, pero ¿quedará acaso otra opción? ¿Será esto o que la gente se defienda como pueda? Lo sabremos con el tiempo, desafortunadamente, parece que en muy poco tiempo.
Facebook Auto Publish Powered By : XYZScripts.com